La vía judicial se cierra con derrota para Phil Ivey en su litigio contra el Casino Crockfords

La vía judicial se cierra con derrota para Phil Ivey en su litigio contra el Casino Crockfords

La vía judicial se cierra con derrota para Phil Ivey en su litigio contra el Casino Crockfords

El Casino Crockford’s de Londres nunca le pagará a Phil Ivey los más de 7.000.000 de libras que el californiano y una acompañante ganaron jugando al punto y banca en verano de 2012.

Se cierra un periplo judicial de cinco años en los que Ivey empezó reclamando unas ganancias que el casino consideraba fruto de las trampas y que, con el paso del tiempo y la acumulación de sentencias, se ha convertido casi más en una cuestión de integridad que otra cosa.

Los sucesos del verano de 2012 ya los debes conocer a estas alturas. Ivey logró detectar un defecto de fabricación en el dorso de una determinada baraja de cartas y se hizo una gira por el Borgata de Nueva Jersey y el Crockford’s de Londres para aprovecharse de la situación. Como parte de su tratamiento VIP, Ivey consiguió que los casinos aumentaran sus límites y accedieran a usar las barajas defectuosas en partidas de baccarat y de la versión europea del juego, el punto y banca.

En sus cuatro estancias en el Borgata acumuló ganancias por un valor aproximado de 10.000.000$, mientras que en las dos noches que pasó jugando en el exclusivo club privado de Londres el destrozo a la banca llegó, al cambio, a los 9.000.000€.

El casino londinense le retuvo las ganancias, y la historia llegó a la prensa. El estadounidense fue a los tribunales a reclamar su dinero, pero cuando salió la primera sentencia, en 2014, ya se había descubierto el método que había utilizado para poner los porcentajes a su favor. Los abogados de Ivey pretendieron defender la tesis de que la técnica del “edge sorting” empleada por Ivey es un rasgo de habilidad por el que el jugador logra derrotar al casino en su propio juego. Pero la jueza decretó que había hecho trampas y que no tenía derecho a reclamar el dinero.

El texto de la sentencia en primera instancia eximía a Ivey de posteriores responsabilidades. No se cuestionaba la honestidad de Ivey, pero ya que la integridad del juego se veía afectada no se podía dar validez a los resultados. Ivey también perdió la apelación, pero de nuevo quedó reflejado en el fallo que Ivey había sido honesto y no tenía intención de engañar. Simplemente, su búsqueda de ventajas sobre el casino había interferido con la mecánica en la que se basa el punto y banco, y a la hora de determinar si eso constituía trampa o no, el tribunal debía considerar que sí.

Ivey se aferró a esa parte de las sentencias para conseguir una vista de apelación ante el Tribunal Supremo, su única victoria en el proceso legal.

Esa es la sentencia que se acaba de conocer, la última posible en todo este peregrinaje por las cortes británicas. Y de nuevo han fallado en contra del jugador.

El Alto Tribunal explicó que su decisión debe preservar la integridad del juego, de modo que en el punto y banca prevalezca el puro azar y que ni el jugador ni el casino puedan de alguna manera contrarrestar la aleatoriedad del barajado.

“Lo que hizo el señor Ivey fue planear cuidadosamente y llevar a cabo una trampa”.

El Telegraph ha recogido las reacciones de Ivey ante su derrota definitiva por vía legal. Obvia decir que no está contento con la decisión.

Estoy contrariado porque yo jugué un juego honesto y gané con justicia. Mi integridad es infinitamente más importante para mí que cualquier ganancia. 

En el juicio se dijo que yo no había sido deshonesto y los tres jueces de apelación estuvieron de acuerdo, pero de algún modo acabaron fallando contra mí. ¿Me puede alguien explicar cómo se pueden hacer trampas de manera honesta?

Al final, el argumento de más peso en el caso fue la consideración de que el engaño o la deshonestidad no son el factor determinante a la hora de considerar lo que es trampa o no en el juego. Así que mucho me temo que Phil nunca va a encontrar respuesta a su pregunta por parte de la justicia británica.

Related Posts

Translate »

Enter your keyword